Споры в агростраховании
Агрострахование (сельскохозяйственных культур, животных и аквакультур) активно продвигается как государством с помощью субсидирования, так и банками (при страховании залогового имущества). Цель — обеспечение экономической устойчивости агросектора от последствий катастрофических рисков (засухи, суховеи, заморозки, наводнение, паводки и другие опасные природные явления и стихийные бедствия). Сочетание специфики отраслей страхования и сельхозпроизводства делает убытки в данном виде страхования весьма сложными для урегулирования и сопровождения юристами. Эксперты компании имеют значительный опыт сопровождения споров в сфере агрострахования.
Услуги
1
Консультирование клиента на любой стадии взаимодействия со страховщиком, начиная с преддоговорного общения с целью формирования адекватных условий страхования, включая работу по типовым договорам агрострахования с господдержкой
2
Сопровождение убытка с момента появления первых признаков гибели (повреждения) застрахованного имущества (повреждение посевов/посадок сельхозкультур, болезней животных и т.д.). Это позволяет исключить ошибки в действиях страхователя, которые потом могут явиться основанием для снижения страховой выплаты или полного отказа в ней. Проверка полноты и корректности документов, подтверждающих наступление страхового случая и размер страхового убытка. Организация независимой экспертизы страхового убытка Формирование пакета документов для страховщика. Подготовка ответов на запросы страховщика, переговоры со страховщиком (при необходимости)
3
Судебное сопровождение спора при полном/частичном отказе страховщика в выплате страхового возмещения, включая: претензионную работу и досудебные переговоры; сопровождение дела в судах различных инстанций с совершением всех необходимых процессуальных действий; исполнение решения суда в принудительном порядке
Основные проекты
Потери урожая подсолнечника на площади 4,5 тыс. гектар от почвенной засухи
При участии наших юристов на досудебной стадии к выплате было заявлено 67 млн. рублей, из которых страховщик заплатил лишь половину, сославшись на наличие нарушений агротехники и сверхнормативные потери при уборке. В судебном порядке наши юристы доказали, что поздний срок сева подсолнечника не был причиной снижения урожая и что страховщик неправильно применял нормативы потерь при уборке. Суд взыскал оставшуюся сумму страховой выплаты в полном объеме.
Спор в связи с потерей урожая озимой пшеницы на площади более 4 тыс. гектар от почвенной засухи и суховея
Страховщик отказался возмещать заявленный убыток, сославшись на то, что значительная площадь застрахованных посевов была убрана страхователем до их обследования экспертом страховщика и что к моменту уборки на полях имелась засоренность. В судебном порядке наши юристы доказали, что уборка урожая до приезда страховщика производилась без нарушения требований договора и что засоренность перед уборкой не была вызвана нарушением агротехники. Суд взыскал в пользу клиента страховое возмещение в размере около 20 млн. рублей.
Отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с потерей урожая озимой пшеницы от почвенной засухи
Страховой убыток страховщик возместил лишь частично, сославшись на снижение урожая из-за плохого состояния посевов после зимы из-за природных явлений, не относящихся к страховым событиям по договору. В судебном порядке нам удалось доказать, что потери всего урожая возникли только по причине засухи и что перезимовавшие посевы могли принести урожай на уровне застрахованного (запланированного) урожая. Суд взыскал оставшуюся сумму страховой выплаты в полном объеме.
Судебное представительство в споре в связи с потерей урожая озимой пшеницы от весенней почвенной засухи
Страховщик отказался возмещать убытки, сославшись на то, что потери урожая произошли в результате занижения нормы высева семян и что опасное природное явление не соответствует критериям договора страхования. В судебном порядке нам удалось доказать, что договор страхования содержал противоречивые условия относительно критериев почвенной засухи, которые должны толковаться в пользу страхователя, как слабой стороны договора присоединения. Суд взыскал со страховой компании сумму страховой выплаты в полном объеме.
Нужна помощь по такой проблеме?
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных