Юркухня

Судебное разбирательство по делу о взыскании убытков в порядке суброгации в пользу клиента компании СГ «Спасские ворота» продолжалось в течение 2,5 лет. Оно закончилось миром после возвращения дела судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Делом занималась «Первая Юридическая Сеть».

Страховая группа требовала компенсацию с компании-перевозчика, ставшей виновником ДТП, в результате которого владельцу груза СГ «Спасские ворота» было выплачено страховое возмещение. Однако перевозчик не согласился в установленном порядке компенсировать убытки страховщику, во-первых, оспаривая размер убытков, во-вторых, ставя под сомнение действительность договора страхования.

«Как выяснилось на досудебной стадии, договор страхования несколько раз менялся в связи с тем, что происходили изменения способа транспортировки, данных т/с, перевозивших поврежденный впоследствии груз, и т.д. При этом для этого был выбран несколько нестандартный способ – выпуск уточненных дубликатов страхового полиса,» – пояснил партнер «Первой юридической сети» Павел Курлат.

На такой особенности в оформлении полисов и была построена защита со стороны ответчика в части оспаривания договора страхования. Эта позиция была ошибочно воспринята судами первых двух инстанций как правомерная. Помимо прочего, судебные акты этих инстанций основывались на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, которые были введены в действие спустя 1,5 года с момента заключения договора страхования. Тем не менее Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу, отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение с указанием исправить допущенные ошибки. Результатом успешной работы в рамках судебного представительства стало достижение компромисса между сторонами (несмотря на разногласия относительно размера убытков).

«Даже несмотря на выбранный нашим клиентом нестандартный способ оформления договорных отношений, мы защитили его интересы, – прокомментировал результаты разбирательства представитель «Первой юридической сети». – Нам удалось доказать действительность договора страхования и страховую природу вытекающих из него обязательств».

В результате стороны вышли на мировое соглашение, посчитав справедливой компенсацию в размере 25 миллионов рублей. Изначально сумма иска составляла порядка 50 миллионов рублей.